Третья лекция цикла «И всплыл Петрополь… », посвящённого раскрытию культурно-политического кода города на Неве, называется «Это наш город?». На этот раз историк Даниил Коцюбинский расскажет о городских политических событиях эпохи «нулевых» и о том, как входе оппозиционного пробуждения города в этот период проявилась его внутренне противоречивая душа.

В этот отрезок истории оппозиционные структуры Москвы и Петербурга вели себя повышенно активно, надеясь, что на очередных президентских выборах им удастся провести во власть «единого демократического кандидата».  И в столице, и в Городе на Неве в начале XXI в. было создано множество оппозиционных объединений и движений, проходили оппозиционные форумы, митинги и шествия, вспыхивали протестные волнения: Монетизационный бунт, Марши несогласных.

Однако, столичные и петербургские оппозиционеры шли к намеченной — как показал история, заведомо недостижимой — цели во многом разными путями. Это объяснялось различиями гражданско-политической культуры двух российских столиц – нынешней и бывшей.

Несмотря на то, что петербургские оппозиционеры стремились, и порой успешно, «задавать тон» столичному протестному движению, они так и не сумели преодолеть «имперско-антиимперскую» противоречивость петербургского культурного кода и в конечном счёте остались верны той роли, которую Город на Неве играл на протяжении всей своей истории после утраты столичного статуса: роли «главного помощника Первопрестольной».

О том, какими именно идеями и организационными начинаниями Петербург пытался обогатить общероссийскую оппозиционную «копилку» и в какой момент «неразрывная либерально-державная дихотомия» петербургской души не позволила петербургской оппозиции предложить не только городу, но и стране в целом популярную и потенциально успешную Повестку, Даниил Коцюбинский расскажет на очередном заседании «Квартирника»,