На первый взгляд, у современной России хватает собственных проблем и вызовов, чтобы ещё «отыскивать соломинку в глазу другого».

Но в реальности так исторически сложилось, что «соломинки в глазу у Запада» очень часто оказывались «брёвнами» в глазу России, а то и в обоих глазах сразу. Достаточно вспомнить вполне европейскую по происхождению «соломинку» коммунизма, которая обернулась для России 70-летней катастрофой большевистского тоталитарного эксперимента по построению «идеального общества» в духе традиционных евро-утопий, начиная от Платона, продолжая Кампанеллой и Мором, Сен-Симоном-Фурье-Оуэном и заканчивая Марксом.

Всё дело в том, что российская цивилизация, о существовании которой недавно напомнил президент РФ Владимир Путин, обнародовав новую Концепцию внешней политики РФ, изначально возникла как своего рода «державно-ресентиментная антитеза» Европе На протяжении всех столетий своей истории Россия последовательно противопоставляла себя Западу и в то же время стремилась превзойти его, усвоив, как говорил В.И. Ленин, «все те богатства, которые выработало человечество», что означало: сняв все культурные сливки с западной цивилизации.

Вот только вопрос: всё ли, что в тот или иной момент оказывалось и продолжает оказывается на поверхности западной цивилизации, – в самом деле сливки? Или же порой всплывало нечто совсем иное: марксизм, милитаризм, колониализм и т.д.? А ведь всё это каждый раз создавало «неодолимые соблазны» для российской «цивилизации ресентимента», порождавшей в итоге очередную авторизованную версию креативного смешения «французского с нижегородским»?

Одним словом, спор о нынешнем внутреннем состоянии Запада –это, в известном смысле, спор не только о настоящем будущем Запада, но и возможном будущем России.

Прошлой весной в арт-пространстве «Марс» состоялось Даниил Коцюбинского, посвящённой по сути той же проблеме: «"Новый тоталитаризм" XXI в. Уйдёт ли мода на безопасность и запреты, вернётся ли мода на свободу и право?».

Свою рецензию, посвящённую этой книге, один из участников анонсируемой дискуссии – профессор НИУ «Высшая школа экономики в СПб» А.П. Заостровцев озаглавил почти так же, как называется эта дискуссия: «Почему загнивает Запад?».

Оппонентом А.П. Заостровцева выступит более оптимистически оценивающий исторические перспективы Запада, автор только что вышедшей в издательстве «Европейского университета в СПб» книги «Американская модернизация: Идеи, люди, экономика», директор Института экономики и права Фридриха фон Хайека, старший научный сотрудник Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге П.В. Усанов.