На этот раз спор пойдёт о самой животрепещущей градозащитной теме последних недель: судьбе Охтинского мыса.

К участию в дискуссии приглашаются сторонники двух полярных точек зрения.

Позицию тех, кто убеждён в том, что Охтинский мыс должен быть застроен газпромовским «Хрустальным кораблём», представляет Лев Лурье – известный петербургский историк, а также основатель и руководитель «Дома культуры Льва Лурье». Его основной тезис звучит предельно чётко: «Среди градозащитников масса необразованных людей, которые не понимают, о чем говорят. Для того чтобы показать горожанам руины крепости Ниеншанц, достаточно двух застекленных шахт, для этого не обязательно пытаться отменить всю застройку Охтинского мыса».

Точку зрения градозащитников, а также археологов и историков, выступающих против какого бы то ни было капитального строительства на всей территории Охтинского мыса и за создание там историко-археологического музея-заповедника, будет отстаивать организатор встречи – петербургский историк Даниил Коцюбинский. Его позиция также вполне определённа: «Крупнейший археолог российского Северо-Запада Анатолий Кирпичников и организатор раскопок на Охтинском мысе Пётр Сорокин неслучайно назвали эту археологическую сокровищницу “Петербургской Троей”: она сохранила уникальные следы развития невской цивилизации на протяжении 7 тысячелетий, начиная со времён неолитических стоянок, продолжая прекрасно сохранившимися остатками построек эпох раннего и зрелого Средневековья, Нового и Новейшего времён. Газпромовский офис попросту разотрёт в строительную пыль все эти культурные ценности. В частности, погибнет чудом сохранившаяся нижняя часть деревянной башни-донжона крепости Ландскрона 1300 года постройки. Планировать застройку Охтинского мыса – значит совершать преступление перед культурой и исторической памятью не только Петербурга, но всего человечества».  

В дискуссии также примут самое активное участие сторонники обеих – по факту непримиримых – культурно-охранных позиций.