Можно ли доверять социологическим опросам? И если да, то каким – количественным или качественным? Если количественным, то почему сколько соцопросов – столько «общественных мнений» в один и тот же момент в одном и том же социуме? А если доверять следует качественным соцопросам («глубоким интервью»), то могут ли они быть по-настоящему качественными, то есть репрезентативными? Если же доверять в полной мере нельзя ни тем, ни другим, то нужны ли они вообще? Можно ли посредством соцопросов хоть что-то понять, а тем более, предсказать?

Может ли в принципе бытовать наука о «социуме вообще»? Не о китайском, российском, французском, тибетском, бретонском, петербургском, туарегском, неконтактно-амазонском и т.д. сообществах – а об «обществе как таковом»? Существует ли этот волшебный научный инструментарий, который одинаково применим и позволяет одинаково правильно «понять изнутри» загадочных бушменов, деловитых нью-йоркцев, непокорных уйгуров, суровых челябинцев или медитативных чукчей?

И не поторопились ли европейские, а за ними и все прочие университеты, – поддавшись в XIX-XX вв. обаянию Огюста Конта, Карла Маркса и Эмиля Дюркгейма (вознамерившихся «научно объяснить человечество» и вывести универсальные законы бытия и развития для всех стран и народов), учредить кафедры социологии и вложить в эти академические штудии столько сил, средств и, главное, надежд?

Сумела ли социология в XX веке наставить человечество на единственно верный и, главное, научно обоснованный путь развития?

Вопрос сегодня, в разгар уже третьего десятилетия XXI века, кажется едва ли не риторическим…

В самом деле. Ведь нет «единого языкознания» (фантастическая теория Н.Я. Марра не в счёт), но есть отдельные филологии для каждого языка. Нет единой истории (именно как «эволюционного целого», а не как «полного собрания частных историй»), но зато есть отдельные истории для каждого народа, каждой цивилизации, каждого культурно-исторического сообщества. Нет единой истории культуры – а есть истории многих культур.

Но вот единая социология – есть! Так что в ней от святых истин, а что – от лукавого?

Обо всём этом гости Дискуссионного клуба Даниила Коцюбинского «Почему всё не так?» поразмышляют и поспорят в ходе полемики, которая развернётся между ведущим клуба – и его почётным гостем, известным петербургским социологом, президентом Санкт-Петербургской ассоциации социологов в 2000—2004 гг. Виктором Воронковым.